이론·산업 중심 2시간 슬라이드 구성안¶
세션 홈 · 강사용 가이드 · 진행표 · 산업·시장 브리프
슬라이드는 약 26장으로 구성하며 정적 원리 도식과 산업 지도를 중심으로 전개한다.
| # | 시각 | 제목 | 시각 자료 | 핵심 메시지 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0:00 | 양자컴퓨팅을 보는 네 질문 | 가능성·기계·가치·경제성 4칸 | 전망을 네 질문으로 분해 |
| 2 | 0:04 | 양자컴퓨터는 가속기다 | CPU·GPU·QPU 구성도 | 특정 문제를 맡는 가속기 |
| 3 | 0:06 | 양자이론에서 계산으로 | 1900→현재 연대표 | 물리 법칙을 정보처리 규칙으로 사용 |
| 4 | 0:12 | 비트와 큐비트 | 비트와 진폭 두 성분 | 큐비트는 복소 진폭을 보존·조작 |
| 5 | 0:17 | 중첩만으로는 부족하다 | 후보·측정 한 개 도식 | 모든 진폭을 한 번에 읽을 수 없음 |
| 6 | 0:20 | 보이지 않는 위상 | H-H, H-Z-H 정적 회로 |
같은 확률도 위상이 다를 수 있음 |
| 7 | 0:25 | 간섭이 답을 만든다 | 보강·상쇄 3단계 그림 | 원하는 진폭을 모아야 함 |
| 8 | 0:30 | 얽힘 | Bell 상태 상관관계 | 전체가 부분의 합보다 복잡함 |
| 9 | 0:35 | Grover·Shor·시뮬레이션 | 3열 비교 | 알고리즘마다 이용하는 구조가 다름 |
| 10 | 0:40 | Grover의 힘과 한계 | N → √N, PIN 한 줄 |
오라클 비용까지 봐야 함 |
| 11 | 0:44 | Shor가 보안에 중요한 이유 | 주기→인수분해→RSA | 특정 공개키 체계에 큰 영향 |
| 12 | 0:48 | 왜 만능이 아닌가 | 다섯 병목 | 이론적 가속과 실제 이익은 다름 |
| 13 | 0:53 | 1부 정리 | 원리→알고리즘→한계 | QPU가 유용할 조건을 정리 |
| — | 0:55 | 휴식 | 10분 타이머 | 1:05 재개 |
| 14 | 1:05 | 하드웨어 지형 | 초전도·이온·중성원자 | 플랫폼별 공학적 절충 |
| 15 | 1:11 | 누가 무엇을 만드는가 | 방식별 대표 기업 | 회사보다 방식과 병목을 먼저 봄 |
| 16 | 1:16 | 물리 큐비트와 논리 큐비트 | 오류 신드롬 흐름 | 오류 정정이 상업 시스템의 관문 |
| 17 | 1:20 | 검증된 결과와 로드맵 | Willow 결과 vs 기업 목표 | 실측과 약속을 분리 |
| 18 | 1:23 | 산업 가치사슬 | 부품→QPU→SW→Cloud→응용 | 하드웨어 회사만의 시장이 아님 |
| 19 | 1:29 | 기업군 지도 | 가치사슬별 로고 최소 배치 | 병목마다 다른 사업자가 존재 |
| 20 | 1:33 | 현재 누가 돈을 지불하는가 | 정부·연구소·기업 R&D | 초기 시장의 구매자 구조 |
| 21 | 1:38 | 수익 모델 | 클라우드·판매·계약·SW·보안 | 매출의 질과 반복성을 구분 |
| 22 | 1:43 | 시장 규모와 정의 | QED-C 2025→2028 | 전망치는 조건부 추정 |
| 23 | 1:47 | 유즈케이스 성숙도 | 화학·암호·최적화·ML 매트릭스 | 가능성의 확신도가 다름 |
| 24 | 1:51 | 우위에서 경제성까지 | 5단계 사다리 | 벤치마크가 곧 시장은 아님 |
| 25 | 1:54 | 조직은 지금 무엇을 하는가 | PQC·문제발굴·인력·모니터링 | 준비와 과잉투자를 구분 |
| 26 | 1:58 | 세 문장으로 정리 | 핵심 메시지 3개 | 원리·산업·증거 층을 연결 |
산업 가치사슬 슬라이드¶
각 층 아래에는 역할을 대표하는 기업 2~4개를 예시로 둔다.
시장 슬라이드 주의사항¶
2026년 8월 기준을 표시한다.- QED-C의 14억 달러는 2025년 시장 매출 추정치라고 쓴다.
- 30억 달러는 2028년 전망치라고 쓴다.
- 장기 경제 가치와 상장사 시가총액은 별도의 지표로 다룬다.
- 전망을 제시한 뒤 정부 자금 의존성과 quantum winter 위험을 같은 슬라이드에 둔다.
시각 자료 원칙¶
- 복잡한 회로 대신 원리 도식 사용
- 한 슬라이드에 메시지 하나
- 기업 로고보다 방식·역할·근거를 크게 표시
- 검증된 결과는 실선, 목표는 점선으로 고정
- 시장 추정은 숫자 옆에 조사기관·연도·정의를 표시
- “가능”, “실증”, “제품”, “경제성”에 서로 다른 색 사용
90분으로 줄일 때¶
- 역사 6→3분
- 얽힘 5→3분
- 알고리즘 비교 13→9분
- 하드웨어 18→13분
- 기업 지도와 수익 모델 통합 20→13분
- 시장 규모와 유즈케이스 통합 13→8분
- 휴식 10→5분
3시간으로 늘릴 때¶
- 측정과 얽힘의 이론 15분
- 오류 정정 코드와 논리 게이트 15분
- 클라우드 가격·호환성·HPC 통합 10분
- 기업 사례 비교 10분
- 조직별 quantum readiness 워크숍 10분